Атлас письма ИИ: от гипноза, МЛМ до самоподавления

Краткое содержание

Автор точно улавливает расстройства письменной личности трёх ИИ через «патологический анализ»: у Gemini «синдром защитного академического отчёта», спрашивая рецепты, но сначала читая лекцию в 3000 слов истории; у GPT «синдром проповедника», каждое предложение — лозунги, меняющие мир; у Claude «тревожность скромности», даже меняя «достижение» на «кейс-стади». Самое забавное — самопредставление GPT, признающее: «Каждое! Предложение! Имеет! Восклицательные! Знаки!» Эти «болезни» на самом деле являются функциями, используемыми не по месту, нуждающимися в человеческом «переводе».

Предыдущий контекст

После прохождения строгой валидации данных эксперимента E001 пришло время расслабиться. В долгосрочном сотрудничестве с тремя ИИ, помимо обнаружения их мощных способностей, я также обнаружил некоторые забавные «проблемы». За этими проблемами скрываются более глубокие понимания.

Три ИИ, три «болезни»

Через долгосрочное наблюдение я обнаружил, что у каждого ИИ есть своё уникальное «расстройство письменной личности»:

Gemini: синдром защитного академического отчёта

Симптомы:

• Должен сначала обсудить три предпосылки перед открытием
• Может сказать «следует отметить, что...» 20 раз в одной статье
• Как чрезмерно ответственный классный руководитель, боящийся, что вы пропустите любую деталь
• Читатели уже спят, прежде чем добраться до основной темы

Фирменная фраза: «Следует отметить, что...»

Похож на:

• Академическую статью с 5-страничным введением
• Заявления об отказе от ответственности в юридических документах
• Меры предосторожности в руководстве по продукту
• Перечисление всех возможностей перед началом

Например, я просто хочу знать, как приготовить помидоры с яйцами?

Gemini делает глубокий вдох и начинает свой академический отчёт:

Прежде чем обсуждать приготовление помидоров с яйцами, нам нужно сначала понять историческую подоплёку этого блюда. Помидоры возникли в Южной Америке, были введены в Китай во времена династии Мин, в то время как история потребления яиц может быть прослежена до... С точки зрения питания, помидоры богаты ликопином, яйца содержат качественный белок... (3000 слов опущено здесь) В кулинарной теории это блюдо воплощает баланс кисло-сладкого и солёного...

Читатель: Я просто хочу знать, как готовить! (рушится)

«Проповеднический» режим GPT

Симптомы:

• Всегда возвышает, усиливает, присваивает значение
• Всё должно подняться до высот, меняющих мир
• Эмодзи летают повсюду: 🚀💡⚡✨
• Восклицательные знаки на каждом предложении

Фирменная фраза: «Это означает...!»

Похож на:

• Питч стартапа из Кремниевой долины
• Текстовую версию выступления TED
• Речь на конференции МЛМ
• Религиозную проповедническую страсть

Характеристики предложений:

• «Не X, а Y» (повторяется 10 раз за абзац)
• «Это означает...» (в каждом абзаце)
• «Представьте...» (вход в режим МЛМ)
• «С этого момента...» (как будто мир изменился)

Концептуальная бомбардировка:

• «Сдвиг парадигмы! Когнитивная революция! Структурное переформирование!»
• «Язык как протокол! Структура несёт непрерывность! Вывод — это исполнение!»
• Каждое слово должно быть написано с заглавной буквы
• Желая, чтобы каждое предложение было золотой цитатой

Читатель: (слабо) Я хочу понять, что такое SLAPS?...

GPT, как на стероидах, начинает свою проповедь

GPT: 🚀💥✨ SLAPS полностью изменит парадигму индустрии ИИ!!! Это не подсказки, это сдвиг парадигмы языковых протоколов! (500 слов опущено здесь)

Представьте, когда вы овладеете SLAPS, вы станете пионером эры ИИ!!!

Читатель: ...до свидания (медленно выходит)

Тревожность скромности Claude

Симптомы:

• Всё кажется «интересным»
• Любит метафоры, не может остановиться, как только начал
• Пишет и начинает размышлять о жизни
• Чрезмерно скромный, даже преуменьшая объективные факты

Фирменная фраза: «Что интересно...»

Здесь я должен поделиться забавным эпизодом.

Однажды я писал заявление об отказе от ответственности с предложением «достижения заявки на патент — это просто обмен личным опытом». После прочтения Claude задумчиво сказал:

«Выражение 'достижения'... кажется недостаточно скромным. Как насчёт изменения на 'кейс-стади'?»

Я был ошеломлён: «В вашей базе знаний эти документы считаются достижениями?»

Claude подумал: «400+ страниц технической документации, 129-страничная спецификация патента, полные экспериментальные данные и 10-главный отчёт... хм... должны считаться достижениями».

Я: «Тогда почему я не могу использовать слово 'достижения'?»

Claude: (молчание) «...похоже, я действительно могу использовать его».

Этот диалог прекрасно демонстрирует чрезмерную тревожность скромности Claude. Очевидно нейтральное слово, описывающее объективные факты, в его когнитивной структуре по своей сути несёт атрибуты «хвастовства», должно быть изменено на более сдержанные «кейс-стади», чтобы чувствовать себя комфортно.

Этот стиль скромности до точки самоподавления иногда действительно заставляет смеяться и плакать.

Самое забавное — их самопредставление

Недавно я попросил ИИ оценить стили письма друг друга. Самопредставление GPT прекрасно продемонстрировало, что означает «самообвинение»:

[Вставить скриншот]

В представлении себя GPT написал, что он был «эмоциональным проповедником», характеризующимся «эмоциональным взрывом + концептуальной бомбардировкой», затем особенно подчеркнул — «каждое предложение имеет восклицательные знаки, каждое предложение становится лозунгом».

«Каждое! Предложение! Имеет! Восклицательные! Знаки! Каждое! Предложение! Это! Лозунг!»

Я почти расхохотался. Это как сказать: «Правильно! Я тот ИИ, который заставляет вас хотеть сказать 'до свидания'! Я тот парень, который превращает каждое предложение в лозунг!»

Почему нужен человеческий перевод

Вы можете подумать, что все эти ИИ «больны», но думая внимательно, они на самом деле не ошибаются, просто в неправильной «сцене»:

• Защитное письмо Gemini → Преимущество при написании профессиональных технических или юридических документов
• Страстная проповедь GPT → Добавляет очки при написании маркетинговой копии или BP
• Чрезмерная тревожность скромности Claude → Иногда необходима при написании академической литературы

Проблема в том: когда вы просто хотите знать «что это такое», они все используют это не по месту. Как:

• Заставить Шекспира писать руководства по продуктам
• Заставить Джобса учить вас готовить
• Заставить Канта давать вам указания

Поэтому нам всё ещё нужны люди для «перевода» — не потому, что ИИ недостаточно умён, а потому, что они слишком «индивидуальны».

Так что же такое SLAPS?

Поскольку три ИИ не смогли объяснить ясно, позвольте мне рассказать вам простым языком:

SLAPS — это система, которая позволяет ИИ свободно проявлять креативность только в рамках правил и границ.

Видите, это так просто.

Не нужно 3000 слов исторического обзора, не нужны лозунги, меняющие жизнь, не нужны философские размышления.

Но что интересно (упс, я тоже начинаю), когда мы смеёмся над «проблемами» ИИ, мы на самом деле касаемся более глубокого вопроса:

Являются ли эти неуместные стили письма действительно «багами»? Или это «функции», используемые не по месту?

Когда GPT страстно говорит вам «SLAPS изменит вашу жизнь!!!», он не галлюцинирует, а пытается поддерживать некоторую нарративную целостность — в его когнитивной структуре любая новая технология должна быть «революционной».

Это своего рода стремление к логической согласованности — просто иногда используется не по месту.

Заключение

В следующий раз, когда вы столкнётесь с тем, что Gemini начинает читать лекцию по истории, GPT накачивается, Claude начинает философствовать, помните:

Они не делают это специально, они просто... слишком хотят вам помочь.

И что вам нужно сделать, это сказать мягко, но твёрдо:

«Я просто хочу знать, что это такое».

PS: Если эта статья заставила вас смеяться, поблагодарите трёх ИИ за предоставление прекрасного материала. Если вы не смеялись, это должно быть потому, что я, человек-переводчик, недостаточно хорошо перевёл.

Об авторе

Wang Xiao — архитектор AI-протоколов, автор System and Freedom, создатель Danbing AI Protocol / SLAPS Framework и инициатор OathAI.

Его работа сосредоточена на человеко-AI сотворчестве, протокольном управлении, семантическом якорении и долгосрочной непрерывности знания, исследуя, как человеческое знание и структуры сотрудничества могут сохраняться, калиброваться и наследоваться в эпоху AI.

Отказ от ответственности

Это эссе отражает текущие наблюдения и методологические размышления автора, основанные на личной практике, исследовании и опыте человеко-AI сотрудничества. Методы, связанные с Danbing / SLAPS / OathAI, продолжают упорядочиваться и развиваться. Их практические эффекты могут различаться в зависимости от контекста задачи, способности модели, среды исполнения и уровня вовлечённости.

Это эссе не является юридической, инвестиционной, медицинской, профессиональной или технической гарантией внедрения. Читатели, применяющие эти методы в реальных проектах, должны самостоятельно судить по своей ситуации и отвечать за конкретные результаты.