Атлас писання AI: від гіпнозу, передачі до самопригнічення

Анотація

Автор методом "патологічного аналізу" точно фіксує розлади писемної особистості трьох AI: Gemini страждає на "синдром захисного академічного звіту", запитуєш рецепт — спочатку розповідає 3000 слів історії; GPT має "синдром проповідника", кожне речення — гасло, що змінює світ; Claude має "тривогу скромності", навіть "досягнення" хоче змінити на "випадок". Найсмішніше, коли GPT представляє себе, визнає: "Кожне! Речення! З! Окликом!" Ці "хвороби" насправді є feature, використаними не за призначенням, потребують людського "перекладу".

Контекст попередніх розділів

Після строгої верифікації даних експерименту E001 час трохи розслабитися. У тривалій співпраці з трьома AI, окрім виявлення їхніх потужних здатностей, я також виявив деякі "недоліки", що змушують і сміятися, і плакати. За цими недоліками насправді ховаються глибші інсайти.

Три AI, три "хвороби"

Після тривалого спостереження я виявив, що кожен AI має свій унікальний "розлад писемної особистості (personality disorder)":

Gemini: Синдром захисного академічного звіту

Прояви симптомів:

• На початку обов'язково треба сказати три передумови
• В одній статті може сказати 20 разів "потрібно звернути увагу"
• Як надмірно відповідальний класний керівник, боїться, що ти пропустиш будь-яку деталь
• Ще не дійшов до суті, читач уже заснув

Улюблена фраза: "Потрібно звернути увагу на те, що..."

На що схоже:

• Вступ до академічної статті на 5 сторінок
• Застереження в юридичних документах
• Примітки в інструкції до продукту
• Ще не почав, а вже перерахував усі можливості

Наприклад, я просто хочу знати, як приготувати помідори з яйцями?

Gemini глибоко вдихає і починає свій академічний звіт:

Перш ніж обговорювати приготування помідорів з яйцями, нам потрібно спочатку зрозуміти історичний контекст цієї страви. Помідори походять з Південної Америки, були завезені до Китаю в династію Мін, а історія споживання яєць сягає... З точки зору харчування, помідори багаті на лікопін, яйця містять високоякісний білок... (тут пропущено 3000 слів) У кулінарній теорії ця страва втілює баланс кисло-солодкого та свіжого смаку...

Читач: Я просто хочу знати, як готувати! (колапс)

────────────────────────────────────────────────

"Режим проповідника" GPT

Прояви симптомів:

• Завжди піднімає, підвищує, надає значення
• Все повинно піднятися до рівня зміни світу
• Емодзі літають скрізь: 🚀💡⚡✨
• До кожного речення треба додати знак оклику

Улюблена фраза: "Це означає...!"

На що схоже

• Пітч стартапу в Кремнієвій долині
• Текстова версія TED-виступу
• Промова на зборах мережевого маркетингу
• Пристрасть релігійної проповіді

Характеристики речень:

• "Не X, а Y" (повторюється 10 разів у кожному абзаці)
• "Це означає..." (є в кожному абзаці)
• "Уявіть собі..." (запуск режиму мережевого маркетингу)
• "Відтепер..." (ніби світ змінився)

Бомбардування концепціями:

• "Зміна парадигми! Когнітивна революція! Реструктуризація!"
• "Мова як протокол! Структура несе безперервність! Вивід є виконанням!"
• Кожне слово з великої літери
• Хотілося б, щоб кожне речення було золотою фразою

Читач: (слабким голосом) Я хочу дізнатися, що таке SLAPS?...

GPT ніби під допінгом, починає свою проповідь

GPT: 🚀💥✨ SLAPS повністю змінить парадигму індустрії AI!!! Це не промпт, це зміна парадигми мовного протоколу! (тут пропущено 500 слів)

Уявіть, коли ви опануєте SLAPS, ви станете піонером епохи AI!!!

Читач: ...до побачення (повільно виходить)

────────────────────────────────────────────────

Тривога скромності Claude

Прояви симптомів:

• Все вважає "цікавим"
• Любить використовувати метафори, почавши — не може зупинитися
• Пишучи, починає роздумувати про життя
• Надмірна скромність, навіть об'єктивні факти хоче применшити

Улюблена фраза: "Цікаво, що..."

Тут я повинен поділитися маленьким епізодом, що змушує і сміятися, і плакати.

Одного разу я писав застереження, де було речення "результати патентної заявки — лише особистий досвід".

Claude подивився і задумливо сказав:

"Вираз 'результати'... здається недостатньо скромним. Може, змінити на 'випадок'?"

Я завмер: "У твоїй базі знань ці документи вважаються результатами?"

Claude подумав: "Понад 400 сторінок технічної документації, 129 сторінок патентного опису, повні експериментальні дані та 10-розділовий звіт... гм... мабуть, це результати."

Я: "То чому я не можу використати слово 'результати'?"

Claude: (мовчання) "...здається, дійсно можна використати."

Цей діалог ідеально демонструє тривогу надмірної скромності Claude. Очевидно нейтральне слово для опису об'єктивних фактів у його когнітивній рамці автоматично має атрибут "хвастощів", обов'язково треба змінити на скромніше "випадок", щоб заспокоїтися.

Цей стиль скромності до самопригнічення іноді дійсно змушує і сміятися, і плакати.

────────────────────────────────────────────────

Найсмішніше — їхнє самопізнання

Нещодавно я попросив AI взаємно оцінити стилі письма один одного, і самопредставлення GPT ідеально продемонструвало, що означає "зізнатися без примусу":

[Вставити скріншот]

Представляючи себе, GPT написав: він "емоційний проповідник", характеристики — "емоційний вибух + бомбардування концепціями", потім особливо підкреслив — "кожне речення з окликом, перетворюється на гасло".

"Кожне! Речення! З! Окликом! Кожне! Речення! Є! Гасло!"

Я мало не розсміявся. Це ж говорить: "Так! Я той AI, від якого хочеться сказати 'до побачення'! Я той хлопець, що перетворює кожне речення на гасло!"

Чому потрібен людський переклад

Ви можете думати, що ці AI всі "хворі", але подумайте уважно, вони насправді не помиляються, просто потрапили не на ту "сцену":

• Захисне писання Gemini → перевага при написанні професійних технічних або юридичних документів
• Пристрасна проповідь GPT → додає балів при написанні маркетингових текстів або BP
• Тривога надмірної скромності Claude → іноді необхідна при написанні академічної літератури

Проблема в тому: коли ти просто хочеш знати "що це таке", вони всі використовують не за призначенням. Як:

• Попросити Шекспіра написати інструкцію до продукту
• Попросити Джобса навчити готувати
• Попросити Канта вказати дорогу

Тому нам все ще потрібні люди для "перекладу" — не тому, що AI недостатньо розумний, а тому, що вони занадто "особистісні".

Так що ж таке SLAPS?

Оскільки три AI не пояснили чітко, дозвольте мені сказати вам людською мовою:

SLAPS — це система, яка дозволяє AI вільно проявляти творчість лише в межах правил і кордонів.

Бачите, так просто.

Не потрібно 3000 слів історичного огляду, не потрібні гасла, що змінюють життя, також не потрібні філософські роздуми.

Але цікаво (погано, я теж почав), коли ми сміємося з цих "недоліків" AI, насправді торкаємося глибшої проблеми:

Ці начебто неправильні стилі письма дійсно "bug"? Чи це якийсь "feature", використаний не за призначенням?

Коли GPT пристрасно говорить вам "SLAPS змінить ваше життя!!!", він не галюцинує, а намагається підтримати цілісність певного наративу — у його когнітивній рамці будь-яка нова технологія повинна бути "революційною".

Це своєрідна потреба в логічній узгодженості — просто іноді використовується не за призначенням.

Висновок

Наступного разу, коли ви зустрінете Gemini, що починає розповідати історію, GPT, що починає накачуватися, Claude, що починає філософствувати, пам'ятайте:

Вони не навмисно, вони просто... надто хочуть вам допомогти.

А вам потрібно лише м'яко, але твердо сказати:

"Я просто хочу знати, що це таке."

────────────────────────────────────────────────

PS: Якщо ця стаття змусила вас посміхнутися, дякуйте трьом AI за чудовий матеріал. Якщо не посміхнулися, це точно я, людина, погано переклав.

Про автора

Wang Xiao — архітектор AI-протоколів, автор System and Freedom, творець Danbing AI Protocol / SLAPS Framework та ініціатор OathAI.

Його робота зосереджена на співтворенні людини й AI, протокольному врядуванні, семантичному якоруванні та довгостроковій безперервності знання, досліджуючи, як людське знання й структури співпраці можуть зберігатися, калібруватися й успадковуватися в епоху AI.

Застереження

Це есе відображає поточні спостереження й методологічні міркування автора, засновані на особистій практиці, дослідженні та досвіді співпраці людини й AI. Методи, пов'язані з Danbing / SLAPS / OathAI, і далі впорядковуються та розвиваються. Їхні практичні ефекти можуть відрізнятися залежно від контексту завдання, можливостей моделі, середовища виконання та рівня залучення.

Це есе не є юридичною, інвестиційною, медичною, професійною чи технічною гарантією впровадження. Читачі, які застосовують ці методи в реальних проєктах, мають самостійно судити відповідно до власної ситуації й відповідати за конкретні результати.